La industria de la música en Estados Unidos atraviesa un momento de tensión administrativa que nada tiene que ver con la creatividad y sí mucho con la supervivencia financiera. Los aranceles impuestos a la importación de instrumentos y componentes están asfixiando a fabricantes y tiendas locales. Julie Robbins, quien dirige EarthQuaker Devices, ha decidido llevar esta queja directamente a los despachos de Washington D.C. para exigir un cambio de rumbo.
Robbins se unió recientemente a una delegación de la NAMM para pedir alivio arancelario ante el Congreso. Su empresa, con sede en Ohio, ya ha pagado más de 100.000 dólares bajo este concepto desde abril de 2025. Ese dinero no se destinó a contratar personal ni a comprar maquinaria nueva. Se perdió en trámites aduaneros, restando recursos a una marca que fabrica pedales buscados por músicos de todo el globo. La situación es insostenible para un negocio que intenta innovar mientras el gobierno le pone trabas económicas.
El coste real de las barreras comerciales
Cuando se habla de política arancelaria, las cifras suelen parecer abstractas. Sin embargo, para una empresa mediana, perder 100.000 dólares en impuestos de importación es un golpe directo a la línea de flotación. Robbins explicó a los representantes del estado de Ohio que estos costes frenan la creación de empleo. EarthQuaker Devices representa ese tejido empresarial que genera riqueza local, pero que ahora se ve obligado a desviar fondos hacia gastos improductivos. Los aranceles están castigando a quienes deciden producir y operar desde suelo estadounidense.
La visita a la capital forma parte del vigésimo NAMM Washington DC Advocacy Fly-In. En este encuentro, cien líderes del sector musical intentaron explicar a los legisladores que un instrumento caro es una barrera para la cultura. John Mlynczak, presidente de la NAMM, coincide en que estas medidas inclinan la balanza en contra de los fabricantes y minoristas del país. No es una cuestión de competencia desleal externa, sino de trabas internas que encarecen el producto final para las familias que quieren que sus hijos aprendan a tocar.
John Mlynczak ha sido muy claro al respecto. Estos impuestos amenazan el flujo de nuevos músicos, una pieza fundamental para que el mercado siga vivo. Si el precio de una guitarra para principiantes sube demasiado, muchos padres descartarán la compra. Sin esa primera chispa, el resto de la cadena se rompe. El mercado profesional solo se mantiene si hay una base de estudiantes sólida que lo alimente de forma constante.
La formación de músicos bajo amenaza
La visión de Julie Robbins sobre el problema es práctica y directa. Ella ha sido una voz constante en esta lucha. En mayo de 2025 ya testificó ante el Comité de Pequeñas Empresas del Senado sobre los efectos dañinos de estas tasas. Su mensaje no ha cambiado: los aranceles golpean con más fuerza a las empresas familiares. Estas organizaciones no tienen los márgenes de las grandes corporaciones para absorber costes imprevistos sin que eso afecte a su capacidad de trabajo diaria.
Instrumentos musicales accesibles son la clave para que la educación artística no sea un privilegio de pocos. Robbins pidió a los representantes del Congreso que defendieran a sus ciudadanos y a las empresas que pagan impuestos en sus distritos. Ella asegura que seguirá presionando mientras sea necesario para conseguir un alivio real. La lucha por eliminar estas cargas es, en el fondo, una lucha por mantener la competitividad de la manufactura estadounidense en un entorno global cada vez más complicado.
El impacto de estas políticas se nota en cada tienda de barrio. Los minoristas ven cómo sus pedidos se encarecen y los clientes se lo piensan dos veces antes de pasar por caja. Si el material básico para estudiar música se convierte en un objeto de lujo, la industria perderá a toda una generación de creadores. Robbins y la NAMM buscan evitar que el acceso a la cultura dependa de decisiones aduaneras mal calculadas.
Las empresas necesitan previsibilidad para crecer. Invertir en desarrollo de producto requiere saber que los costes no van a dispararse por decisiones políticas ajenas al mercado. Robbins ha dejado claro que el dinero gastado en aranceles habría servido para mejorar las condiciones de su equipo en Ohio. Ahora, la pelota está en el tejado de los legisladores, quienes deben decidir si apoyan a sus fabricantes o si siguen manteniendo un sistema que castiga la producción nacional.
Visto en: www.guitar.com